Frontend State Management: Redux Toolkit vs. Zustand – En omfattende sammenligning

I det stadig utviklende landskapet av frontend-utvikling, er effektiv state management avgjørende. Etter hvert som applikasjoner vokser i kompleksitet, blir det stadig mer utfordrende å administrere dataflyt og sikre konsistens. Heldigvis har en rekke state management-biblioteker dukket opp for å møte disse utfordringene, og hver tilbyr unike tilnærminger og kompromisser. Denne artikkelen gir en omfattende sammenligning av to populære alternativer: Redux Toolkit og Zustand. Vi vil fordype oss i deres kjernekonsepter, fordeler, ulemper og brukstilfeller for å hjelpe deg med å ta en informert beslutning for ditt neste prosjekt.

Forstå State Management

Før vi dykker ned i detaljene om Redux Toolkit og Zustand, la oss kort gjennomgå det grunnleggende om state management i frontend-applikasjoner.

Hva er State?

I en frontend-applikasjon refererer state til dataene som representerer applikasjonens nåværende tilstand. Disse dataene kan inkludere brukerinndata, API-responser, UI-konfigurasjoner og mer. State kan være lokal, knyttet til en enkelt komponent, eller global, tilgjengelig på tvers av hele applikasjonen.

Hvorfor bruke et State Management-bibliotek?

• Sentraliserte data: State management-biblioteker gir et sentralt depot for applikasjonsstate, noe som gjør det lettere å få tilgang til og endre data fra forskjellige komponenter.
• Forutsigbare oppdateringer: De håndhever forutsigbare oppdateringsmønstre, og sikrer at statsendringer er konsistente og sporbare.
• Forbedret feilsøking: De tilbyr ofte feilsøkingsverktøy som forenkler prosessen med å spore statsendringer og identifisere problemer.
• Forbedret ytelse: Ved å optimalisere statsoppdateringer og redusere unødvendige re-renderinger, kan de forbedre applikasjonsytelsen.
• Kodevedlikehold: De fremmer en mer organisert og vedlikeholdbar kodebase ved å skille state management-logikk fra UI-komponenter.

Introduserer Redux Toolkit

Redux Toolkit er den offisielle, meningsdrevne og anbefalte måten å skrive Redux-logikk på. Det forenkler prosessen med å sette opp og bruke Redux, og adresserer mange av de vanlige smertepunktene som er forbundet med det originale Redux-biblioteket. Redux Toolkit har som mål å være den "batterier inkludert"-løsningen for Redux-utvikling.

Nøkkelfunksjoner i Redux Toolkit

• `configureStore`: Forenkler prosessen med å opprette en Redux-store, og setter automatisk opp middleware og DevTools.
• `createSlice`: Strømlinjeformer opprettelsen av Redux-redusere og -handlinger, og reduserer boilerplate-kode.
• `createAsyncThunk`: Gir en praktisk måte å håndtere asynkron logikk, for eksempel API-kall.
• Immutabilitet som standard: Bruker Immer under panseret for å sikre immutable statsoppdateringer, og forhindrer utilsiktede mutasjoner.

Redux Toolkit Workflow

1. Definer Slices: Bruk `createSlice` for å definere redusere og handlinger for hver funksjon i applikasjonen din.
2. Konfigurer Store: Bruk `configureStore` for å opprette en Redux-store med de definerte slices.
3. Dispatch Actions: Dispatch handlinger fra komponentene dine for å utløse statsoppdateringer.
4. Velg data: Bruk selektorer for å trekke ut data fra store og sende den til komponentene dine.

Eksempel: Implementere en teller med Redux Toolkit

La oss illustrere Redux Toolkits bruk med et enkelt tellereksempel.

1. Installer Redux Toolkit og React-Redux:

            npm install @reduxjs/toolkit react-redux
            

              
                Copy
              
            
          

2. Opprett en Counter Slice (counterSlice.js):

            import { createSlice } from '@reduxjs/toolkit';

export const counterSlice = createSlice({
  name: 'counter',
  initialState: {
    value: 0,
  },
  reducers: {
    increment: (state) => {
      state.value += 1;
    },
    decrement: (state) => {
      state.value -= 1;
    },
    incrementByAmount: (state, action) => {
      state.value += action.payload;
    },
  },
});

export const { increment, decrement, incrementByAmount } = counterSlice.actions;

export const selectCount = (state) => state.counter.value;

export default counterSlice.reducer;
            

              
                Copy
              
            
          

3. Konfigurer Store (store.js):

            import { configureStore } from '@reduxjs/toolkit';
import counterReducer from './counterSlice';

export const store = configureStore({
  reducer: {
    counter: counterReducer,
  },
});
            

              
                Copy
              
            
          

4. Bruk telleren i en komponent (Counter.js):

            import React from 'react';
import { useSelector, useDispatch } from 'react-redux';
import { increment, decrement, incrementByAmount, selectCount } from './counterSlice';

export function Counter() {
  const count = useSelector(selectCount);
  const dispatch = useDispatch();

  return (
    <div>
      <button aria-label="Increment value" onClick={() => dispatch(increment())}>
        Increment
      </button>
      <span>{count}</span>
      <button aria-label="Decrement value" onClick={() => dispatch(decrement())}>
        Decrement
      </button>
      <button
        onClick={() => dispatch(incrementByAmount(5))}
      >
        Add 5
      </button>
    </div>
  );
}

            

              
                Copy
              
            
          

5. Gi Store til App (App.js):

            import React from 'react';
import { Provider } from 'react-redux';
import { store } from './store';
import { Counter } from './Counter';

function App() {
  return (
    <Provider store={store}>
      <Counter />
    </Provider>
  );
}

export default App;
            

              
                Copy
              
            
          

Fordeler med Redux Toolkit

• Forenklet Redux: Reduserer boilerplate-kode og forenkler vanlige Redux-oppgaver.
• Forbedret ytelse: Bruker Immer for effektive immutable oppdateringer.
• Offisiell anbefaling: Den offisielt anbefalte måten å skrive Redux-logikk på.
• Asynkron håndtering: Gir `createAsyncThunk` for å administrere asynkrone operasjoner.
• DevTools-integrasjon: Integreres sømløst med Redux DevTools for feilsøking.

Ulemper med Redux Toolkit

• Brattere læringskurve: Krever fortsatt forståelse av Redux-konsepter, noe som kan være utfordrende for nybegynnere.
• Mer Boilerplate enn Zustand: Selv om det er redusert sammenlignet med vanilla Redux, innebærer det fortsatt mer boilerplate enn Zustand.
• Større bundle-størrelse: Litt større bundle-størrelse sammenlignet med Zustand.

Introduserer Zustand

Zustand er en liten, rask og skalerbar bearbones state management-løsning. Den bruker forenklede flux-prinsipper og fokuserer på å gi et minimalt API med maksimal fleksibilitet. Zustand er spesielt godt egnet for små til mellomstore applikasjoner der enkelhet og brukervennlighet er avgjørende.

Nøkkelfunksjoner i Zustand

• Enkelt API: Gir et minimalt og intuitivt API for å opprette og administrere state.
• Minimal Boilerplate: Krever betydelig mindre boilerplate-kode sammenlignet med Redux Toolkit.
• Skalerbar: Kan brukes i både små og store applikasjoner.
• Hooks-basert: Bruker React-hooks for å få tilgang til og oppdatere state.
• Immutabilitet Valgfritt: Håndhever ikke immutabilitet som standard, og tillater mutable oppdateringer hvis ønskelig (selv om immutabilitet fortsatt anbefales for kompleks state).

Zustand Workflow

1. Opprett Store: Definer en store ved hjelp av funksjonen `create`, og spesifiser den første state og oppdateringsfunksjonene.
2. Få tilgang til State: Bruk store-hooken for å få tilgang til state og oppdateringsfunksjoner i komponentene dine.
3. Oppdater State: Kall oppdateringsfunksjonene for å endre state.

Eksempel: Implementere en teller med Zustand

La oss implementere det samme tellereksemplet ved hjelp av Zustand.

1. Installer Zustand:

            npm install zustand
            

              
                Copy
              
            
          

2. Opprett en Store (store.js):

            import create from 'zustand';

export const useStore = create((set) => ({
  count: 0,
  increment: () => set((state) => ({ count: state.count + 1 })), 
  decrement: () => set((state) => ({ count: state.count - 1 })), 
  incrementByAmount: (amount) => set((state) => ({ count: state.count + amount }))
}));
            

              
                Copy
              
            
          

3. Bruk telleren i en komponent (Counter.js):

            import React from 'react';
import { useStore } from './store';

export function Counter() {
  const { count, increment, decrement, incrementByAmount } = useStore();

  return (
    <div>
      <button aria-label="Increment value" onClick={() => increment()}>
        Increment
      </button>
      <span>{count}</span>
      <button aria-label="Decrement value" onClick={() => decrement()}>
        Decrement
      </button>
      <button
        onClick={() => incrementByAmount(5)}
      >
        Add 5
      </button>
    </div>
  );
}

            

              
                Copy
              
            
          

4. Gi telleren i App (App.js):

            import React from 'react';
import { Counter } from './Counter';

function App() {
  return (
      <Counter />
  );
}

export default App;
            

              
                Copy
              
            
          

Fordeler med Zustand

• Minimal Boilerplate: Krever betydelig mindre kode sammenlignet med Redux Toolkit.
• Lett å lære: Enkelt og intuitivt API gjør det enkelt å lære og bruke.
• Liten bundle-størrelse: Veldig liten bundle-størrelse, som minimerer innvirkningen på applikasjonsytelsen.
• Fleksibel: Kan brukes med eller uten immutabilitet.
• Hooks-basert: Sømløs integrasjon med React-hooks.

Ulemper med Zustand

• Mindre meningsdrevet: Gir mindre struktur og veiledning sammenlignet med Redux Toolkit, noe som kan være en ulempe for større team eller komplekse prosjekter.
• Ingen innebygd asynkron håndtering: Krever manuell håndtering av asynkrone operasjoner.
• Begrenset DevTools-støtte: DevTools-integrasjon er mindre omfattende enn Redux DevTools.

Redux Toolkit vs. Zustand: En detaljert sammenligning

Nå som vi har introdusert begge bibliotekene, la oss sammenligne dem på tvers av flere viktige aspekter.

Boilerplate

Zustand: Betydelig mindre boilerplate. Å opprette en store og oppdatere state er konsist og greit.

Redux Toolkit: Mer boilerplate sammenlignet med Zustand, spesielt når du setter opp store og definerer redusere og handlinger. Det er imidlertid en stor forbedring i forhold til vanilla Redux.

Læringskurve

Zustand: Lettere å lære på grunn av sitt enkle API og minimale konsepter.

Redux Toolkit: Brattere læringskurve, da det krever forståelse av Redux-konsepter som handlinger, redusere og middleware.

Ytelse

Zustand: Generelt raskere på grunn av sin mindre størrelse og enklere oppdateringsmekanisme. Dens iboende enkelhet betyr færre overhead-operasjoner.

Redux Toolkit: Ytelsen er generelt god, spesielt med Immers immutable oppdateringer. Den større bundle-størrelsen og mer komplekse oppdateringsprosessen kan imidlertid introdusere noe overhead.

Skalerbarhet

Zustand: Kan skaleres til større applikasjoner, men krever mer disiplin og organisering da det gir mindre struktur.

Redux Toolkit: Godt egnet for større applikasjoner på grunn av sin strukturerte tilnærming og middleware-støtte. Forutsigbarheten til Redux gjør det enklere å administrere kompleks state.

Immutabilitet

Zustand: Håndhever ikke immutabilitet som standard, og tillater mutable oppdateringer. Immutabilitet anbefales imidlertid fortsatt for kompleks state for å unngå uventede bivirkninger. Biblioteker som Immer kan integreres hvis ønskelig.

Redux Toolkit: Håndhever immutabilitet som standard ved hjelp av Immer, og sikrer forutsigbare statsoppdateringer og forhindrer utilsiktede mutasjoner.

Asynkron håndtering

Zustand: Krever manuell håndtering av asynkrone operasjoner. Du kan bruke teknikker som thunks eller sagaer, men de må implementeres selv.

Redux Toolkit: Gir `createAsyncThunk` for å forenkle asynkron logikk, for eksempel API-kall. Dette gjør det enklere å administrere lastetilstander og håndtere feil.

DevTools-støtte

Zustand: DevTools-støtte er tilgjengelig, men mindre omfattende enn Redux DevTools. Det kan kreve ytterligere konfigurasjon.

Redux Toolkit: Integreres sømløst med Redux DevTools, og gir kraftige feilsøkingsmuligheter for å spore statsendringer og inspisere handlinger.

Bundle-størrelse

Zustand: Veldig liten bundle-størrelse, typisk rundt 1KB.

Redux Toolkit: Større bundle-størrelse sammenlignet med Zustand, men fortsatt relativt liten (rundt 10-15KB).

Fellesskap og økosystem

Zustand: Mindre fellesskap og økosystem sammenlignet med Redux Toolkit.

Redux Toolkit: Større og mer etablert fellesskap med et bredere spekter av middleware, verktøy og ressurser tilgjengelig.

Brukstilfeller

Å velge riktig state management-bibliotek avhenger av de spesifikke kravene til prosjektet ditt. Her er noen vanlige brukstilfeller for hvert bibliotek.

Når du skal bruke Redux Toolkit

• Store og komplekse applikasjoner: Redux Toolkits strukturerte tilnærming og middleware-støtte gjør det godt egnet for å administrere kompleks state i store applikasjoner. For eksempel vil komplekse e-handelsplattformer med brukerautentisering, handlekurver, ordrehåndtering og produktkataloger ha nytte av det.
• Applikasjoner som krever forutsigbare statsoppdateringer: Redux Toolkits håndhevede immutabilitet sikrer forutsigbare statsoppdateringer, noe som er avgjørende for applikasjoner der datakonsistens er viktigst. Vurder finansielle applikasjoner som administrerer transaksjoner eller helsevesensystemer som administrerer pasientjournaler.
• Applikasjoner med asynkrone operasjoner: `createAsyncThunk` forenkler håndteringen av asynkron logikk, noe som gjør det ideelt for applikasjoner som er sterkt avhengige av API-kall. Et eksempel er en sosial medieplattform som henter brukerdata, innlegg og kommentarer fra en server.
• Team som er kjent med Redux: Hvis teamet ditt allerede er kjent med Redux-konsepter, gir Redux Toolkit en naturlig og strømlinjeformet måte å fortsette å bruke Redux på.
• Når du trenger robuste DevTools: Redux DevTools gir enestående feilsøkingsmuligheter for komplekse applikasjoner.

Når du skal bruke Zustand

• Små til mellomstore applikasjoner: Zustands enkelhet og minimale boilerplate gjør det til et godt valg for mindre til mellomstore applikasjoner der kompleksiteten er lavere. Eksempler inkluderer enkle to-do-liste-apper, personlige blogger eller små porteføljenettsteder.
• Applikasjoner som prioriterer brukervennlighet: Zustands intuitive API gjør det enkelt å lære og bruke, noe som gjør det egnet for prosjekter der rask utvikling og enkelhet er viktig.
• Applikasjoner som krever minimal bundle-størrelse: Zustands lille bundle-størrelse minimerer innvirkningen på applikasjonsytelsen, noe som er gunstig for applikasjoner der ytelsen er kritisk. Dette er spesielt viktig for mobilapplikasjoner eller nettsteder som er rettet mot brukere med begrenset båndbredde.
• Prototyping og rask utvikling: Det enkle oppsettet gir mulighet for rask prototyping og eksperimentering.
• Når du trenger fleksibilitet: Mangelen på rigid struktur er en fordel når du er usikker på state-formen og ikke ønsker å bli låst fast.

Virkelige eksempler og brukstilfeller

For ytterligere å illustrere de praktiske anvendelsene av Redux Toolkit og Zustand, la oss vurdere noen virkelige eksempler.

Redux Toolkit-eksempler

• E-handelsplattform: Administrere brukerautentisering, handlekurv, produktkatalog, ordrebehandling og betalingsintegrasjon. Redux Toolkits struktur hjelper til med å organisere den komplekse state og sikre forutsigbare oppdateringer.
• Finansielt dashbord: Vise aksjekurser i sanntid, porteføljebalanser og transaksjonshistorikk. Redux Toolkits evne til å håndtere asynkron datahenting og administrere komplekse dataforhold er avgjørende.
• Content Management System (CMS): Administrere artikler, brukere, tillatelser og medieaktiva. Redux Toolkit gir en sentralisert state management-løsning for å kontrollere de forskjellige aspektene av CMS-en.
• Globale samarbeidsverktøy: Plattformer som Microsoft Teams eller Slack bruker lignende konsepter for å administrere brukertilstedeværelse, meldingsstate og sanntidsoppdateringer på tvers av en distribuert brukerbase.

Zustand-eksempler

• Personlig blogg: Administrere tema-innstillinger, brukerpreferanser og enkle innholdsoppdateringer. Zustands enkelhet gjør det enkelt å administrere bloggens state uten å introdusere unødvendig kompleksitet.
• To-Do List-app: Administrere oppgaver, kategorier og fullføringsstatus. Zustands minimale boilerplate gir mulighet for rask implementering og enkelt vedlikehold.
• Liten portefølje-nettsted: Administrere prosjektdata, kontaktinformasjon og tema-tilpasninger. Zustands lille bundle-størrelse sikrer optimal ytelse for nettstedet.
• Spillutvikling: Indie-spillutviklere bruker ofte enklere state management for å administrere spillstate (spillerhelse, poengsum, inventar) når de ikke ønsker overheadet til et større state management-bibliotek.

Kodeorganisering og vedlikehold

Kodeorganisering og vedlikehold er viktige hensyn når du velger et state management-bibliotek. Slik sammenlignes Redux Toolkit og Zustand i denne forbindelse.

Redux Toolkit

• Strukturert tilnærming: Redux Toolkit håndhever en strukturert tilnærming med redusere, handlinger og middleware, som fremmer kodeorganisering og konsistens.
• Modulær design: Slices lar deg dele applikasjonsstate inn i mindre, håndterbare moduler, noe som forbedrer kodevedlikehold.
• Testbarhet: Redux Toolkits forutsigbare statsoppdateringer gjør det enklere å skrive enhetstester for reduserne og handlingene dine.

Zustand

• Fleksibel struktur: Zustand gir mer fleksibilitet når det gjelder kodeorganisering, men krever mer disiplin for å opprettholde en konsistent struktur.
• Komponerbar State: Zustand lar deg lage komponerbar state, noe som gjør det enklere å gjenbruke statelogikk på tvers av forskjellige deler av applikasjonen din.
• Testbarhet: Zustands enkle API gjør det relativt enkelt å skrive enhetstester, men krever nøye vurdering av statavhengigheter.

Fellesskap og økosystem

Størrelsen og aktiviteten til et biblioteks fellesskap og økosystem kan ha stor innvirkning på utviklingsopplevelsen din. Her er en sammenligning av Redux Toolkit og Zustand i dette området.

Redux Toolkit

• Stort fellesskap: Redux Toolkit har et stort og aktivt fellesskap, som gir rikelig med støtte, ressurser og tredjepartsbiblioteker.
• Modent økosystem: Redux-økosystemet er modent og veletablert, med et bredt spekter av middleware, verktøy og utvidelser tilgjengelig.
• Omfattende dokumentasjon: Redux Toolkit har omfattende dokumentasjon, noe som gjør det enkelt å lære og feilsøke problemer.

Zustand

• Voksende fellesskap: Zustand har et voksende fellesskap, men det er mindre enn Redux Toolkit-fellesskapet.
• Fremvoksende økosystem: Zustand-økosystemet er fortsatt i utvikling, med færre tredjepartsbiblioteker og verktøy tilgjengelig sammenlignet med Redux Toolkit.
• Konsis dokumentasjon: Zustand har konsis og velskrevet dokumentasjon, men den er kanskje ikke like omfattende som Redux Toolkits dokumentasjon.

Velge riktig bibliotek: En beslutningsguide

For å hjelpe deg med å ta en informert beslutning, her er en beslutningsguide basert på prosjektets krav.

• Prosjektstørrelse og kompleksitet:
  • Liten til middels: Zustand foretrekkes generelt for sin enkelhet og brukervennlighet.
  • Stor og kompleks: Redux Toolkit er bedre egnet for sin strukturerte tilnærming og skalerbarhet.
• Teamkjennskap:
  • Kjent med Redux: Redux Toolkit er et naturlig valg.
  • Ikke kjent med Redux: Zustand kan være lettere å lære og ta i bruk.
• Ytelseskrav:
  • Ytelseskritisk: Zustands lille bundle-størrelse og enklere oppdateringsmekanisme kan gi bedre ytelse.
  • Moderate ytelseskrav: Redux Toolkits ytelse er generelt god og tilstrekkelig for de fleste applikasjoner.
• Immutabilitetskrav:
  • Immutabilitet kreves: Redux Toolkit håndhever immutabilitet som standard.
  • Immutabilitet valgfritt: Zustand tillater mutable oppdateringer, men immutabilitet anbefales fortsatt.
• Asynkron håndtering:
  • Stor bruk av asynkrone operasjoner: Redux Toolkits `createAsyncThunk` forenkler asynkron håndtering.
  • Begrensede asynkrone operasjoner: Zustand krever manuell håndtering av asynkrone operasjoner.

Alternative state management-løsninger

Selv om Redux Toolkit og Zustand er populære valg, er det verdt å merke seg at andre state management-løsninger eksisterer, hver med sine egne styrker og svakheter. Noen bemerkelsesverdige alternativer inkluderer:

• Context API: Reacts innebygde context API gir en enkel måte å dele state mellom komponenter uten prop drilling. Det er imidlertid ikke ideelt for komplekse state management-scenarier.
• Recoil: Et state management-bibliotek utviklet av Facebook som bruker atomer og selektorer for å administrere state på en finkornet og effektiv måte.
• MobX: Et state management-bibliotek som bruker observerbare data og reaktive funksjoner for automatisk å oppdatere komponenter når staten endres.
• XState: Et bibliotek for å administrere kompleks state ved hjelp av state machines og statecharts.

Konklusjon

Redux Toolkit og Zustand er begge utmerkede valg for frontend state management, og hver tilbyr unike fordeler og kompromisser. Redux Toolkit gir en strukturert og meningsdrevet tilnærming, noe som gjør det godt egnet for store og komplekse applikasjoner. Zustand, på den annen side, tilbyr enkelhet og brukervennlighet, noe som gjør det ideelt for mindre til mellomstore prosjekter. Ved nøye å vurdere prosjektets krav og styrkene til hvert bibliotek, kan du velge riktig verktøy for effektivt å administrere applikasjonens state og bygge vedlikeholdbare, skalerbare og effektive frontend-applikasjoner.

Til syvende og sist avhenger det beste valget av dine spesifikke behov og preferanser. Eksperimenter med begge bibliotekene og se hvilken som passer best for arbeidsflyten og kodestilen din. God koding!